Путин заявил о «воровстве сотнями миллионов» на стройке Восточного»

В Петербурге у реки нашли тело убитой аспирантки СПбГУ»

AP узнало о роли Перри в сделке между властями Украины и компанией из США»

Власти Москвы задумались о расширении зоны платной парковки»

Бессонная ночь счастья: 30 лет назад пала Берлинская стена»

Arrow
Arrow
Slider

«Безопасность на кону»: к чему привел иммиграционный закон Трампа»

Дональд Трамп

Фото: Evan Vucci / AP

Дональд Трамп запретил въезд на территорию США гражданам семи стран. Этот указ был оспорен в суде прокурором штата Вашингтон, в результате чего запрет перестал действовать спустя всего несколько дней после публикации документа. Реальные последствия и перспективы спорного указа спустя две недели после его принятия — в обзоре РБК

Апелляционный суд отклонил жалобу Белого дома на решение федеральных судей приостановить действие указа Дональда Трампа, запрещающего въезд в США жителей ряда мусульманских стран, объяснив адвокатам Министерства юстиции, которые представляли интересы Белого дома, что люди имеют право на свободное перемещение и право на защиту от дискриминации. Суд указал, что свидетельств того, что граждане из списка «подозрительных» стран планировали какие-либо теракты на территории США, нет.

Таким образом, несмотря на все усилия Трампа, его указ «О защите страны от въезда иностранных террористов» на территории США в настоящий момент не действует.

Президент США Дональд Трамп ввел временный запрет на въезд в США граждан ряда «подозрительных» ближневосточных стран — Сирии, Ирака, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена 27 января. Согласно тексту указа на 120 дней приостанавливается американская программа приема беженцев, на 90 дней запрещается въезд в США гражданам определенных стран, за исключением дипломатов. Отдельным пунктом до особого президентского распоряжения был запрещен въезд беженцам из Сирии.

Ни визовые службы, ни сотрудники международных аэропортов, оказались не готовы к вступлению в силу этого указа. Сотни человек были задержаны на пограничном контроле после прибытия в аэропорты США, в крупнейших аэропортах страны — в Чикаго, Далласе, Денвере, Лос-Анджелесе, Сан-Франциско и Сиэтле — прошли масштабные протесты.

Генеральный прокурор штата Вашингтон подал иск в федеральный суд против президента США Дональда Трампа, министерства внутренней безопасности и чиновников президентской администрации, потребовав признать неконституционными основные положения президентского указа. Федеральный судья Сиэттла Джеймс Робарт приостановил его действие 4 февраля вплоть до вынесения решения по этому делу. Первый запрос Минюста США, требовавшего отменить временную «заморозку указа» до окончания слушаний по делу о соответствии президентского указа Конституции, также был отклонен.

Дональд Трамп заявил, что из-за решения федерального судьи приостановить его миграционный указ в страну могут приехать «очень плохие и опасные люди». «Поскольку запрет был снят судьей, многие очень плохие и опасные люди могут приехать в нашу страну. Ужасное решение», — написал он тогда.​

Откуда террористы приезжают в США?

По данным мозгового центра New America который специализируется на исследованиях в области национальной безопасности, подавляющее большинство террористов, задержанных в США с 2001 года, имели вид на жительство или были американскими гражданами. Согласно исследованию организации, только девять американских граждан, обвиненных в организации терактов, родились одной из стран, въезд из которых в США теперь запрещен.

Администрация Белого дома подготовила и распространила 9 февраля среди СМИ свой собственный список террористов, прибывших в США. В нем перечислены 24 человека, арестованных по обвинению в причастности к террористической деятельности. Согласно данным телеканала Fox News, в распоряжение которого поступил список, почти половина из этих людей (10 человек) прибыли на территорию Америки из Сомали, шестеро — из Ирака, по два человека — из Судана, Ирана и Ливии и по одному — из Йемена и Ливии. Гражданин Йемена, упомянутый в этом списке, получил гражданство США, а еще один из них был палестинским беженцем из Ирака.

Каковы реальные последствия указа?

  • Указ Трампа о запрете на въезд гражданам семи стран вызвал масштабные протесты в первые дни после его принятия и мощную критику в либеральных СМИ. Президента США обвинили в дискриминации мусульман, в ущемлении демократии и в жестокости. Помимо иска от прокурора штата Вашингтон, аналогичный иск против действий Трампа был подан прокурором штата Миннесота, правозащитной организацией Американский союз защиты гражданских свобод.

«Это жестоко и глупо»: что пишут СМИ об иммиграционном акте Трампа

  • Указ привел к осложнению отношений Трампа с чиновниками администрации и представителями судебной системы США. Увольнение временно исполняющей обязанности Генерального прокурора США Салли Йейтс, которая критиковала иммиграционный указ президента и Дэниела Рэгсдейла, исполнявщего обязанности главы иммиграционной и таможенной полиции — наглядное подтверждение противостояния Трампу внутри аппарата.
  • Указ осложнил и без того непростые отношения Трампа с технологическими компаниями США, чьи руководители и сотрудники массово поддержали на выборах его соперницу Хиллари Клинтон. Крупнейшие компании Кремниевой долины подписали документ (amicus curie, дословно «друг суда»), в котором назвали иммиграционный указ Трампа противозаконным и усложняющим условия ведения бизнеса. Всего под заключением подписались 97 компаний. Из консультативного совета по вопросам бизнеса, созданного Трампом для того, чтобы наладить диалог с ведущими технологическими компаниями в декабре 2016 года, в знак протеста против указа Трампа вышел основатель компании Uber Трэвис Каланик, который еще в январе писал в своем в личном блоге, что лучший способ действовать — участвовать в принятии решений.

Фотогалерея
Протесты в Нью-Йорке против указа Трампа о беженцах

Сотни жителей Нью-Йорка в субботу, 28 января, устроили акцию протеста в международном аэропорту имени Джона Кеннеди против нового указа президента США Дональда Трампа по миграционной…

Показать 12 фотографий

  • Белый дом решает, каким образом можно ужесточить проверки для тех, кто хочет приехать в США из стран, которые попали в ограничительный список. Среди мер, которые всерьез обсуждают Госдеп и Министерство внутренней безопасности — требование предоставить властям США доступ к страницам своих социальных сетей и контактам телефона.
  • Указ повлиял на порядок выдачи американских виз российским гражданам. Период, в течение которого можно повторно получить визу без собеседования, сократился с 4 лет до 1 года.
  • Указ привел к обострению отношений между США и Ираном. В ответ на запретительные меры, введенные США, МИД Ирана прекратил выдачу иранских виз гражданам США, заявив, что исключения будут рассматриваться в индивидуальном порядке. В понедельник, 6 февраля, Трамп назвал Иран «террористическим государством номер один», а соглашение по иранской ядерной программе — «самой ужасной сделкой, которую он только видел». В тот же день США ввели новые санкции в отношении 13 граждан и 12 структур Ирана, в ответ на испытания баллистических ракет, которые состоялись в конце января.​
  • Указ Трампа осудили лидеры Германии, Великобритании, Франции, Пакистана, Саудовской Аравии и целого ряда других государств. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо выразил готовность принять у себя в стране тех, кто не может въехать по новым правилам в США. Между тем, английский исследовательский центр Chatam House провел опросы в десяти европейских странах, которые продемонстрировали широкую общественную поддержку идее ограничения миграции из мусульманских стран. Большинство жителей Германии, Бельгии, Франции, Австрии, Италии, Польши, Греции, Венгрии поддерживают введение аналогичных мер у себя на родине (во всех странах более 50% респондентов). В Испании эту идею поддержали 41% опрошенных, в Великобритании — 47%.

Что дальше?

Граждане Сирии, Ирака, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена по-прежнему могут приезжать в США, если им выдали визу. Апелляционная коллегия постановила, что любое предположение, что въезд им может быть запрещен «идет вразрез с фундаментальной структурой нашей конституционной демократии».

Суд не указал, что запрет дискриминирует мусульман, «однако без сомнений является ударом по правительству», отмечает The Washington Post.

Трамп гневно отреагировал на решение суда в своем Twitter, написав «Встретимся в суде, безопасность нашей страны на кону!» и заявил, что судьи «приняли политическое решение». ​Министерство юстиции отреагировало сдержанно, заявив, что «рассматривает решение с учетом своих возможностей». По сути это означает, что Минюст изучает перспективы обращения в Верховный суд США.

Как назначенец Трампа изменит расстановку сил в Верховном суде США

Во многом судьба иммиграционного указа президента Трампа теперь зависит от того, как в ближайшие недели будут походить слушания по кандидатуре Нила Горсача, которого Трамп предложил на пост Верховного судьи США.

​В среду на этой неделе Сенат утвердил Джеффа Сешенса на пост Генерального прокурора США и главы Министерства юстиции. Именно он теперь будет возглавлять Белого дома от исков по делу о неконституционности иммиграционного указа.

Пострадавшие от иммиграционного указа

До 4-го февраля в аэропортах США творилась форменная неразбериха, связанная с тем, что четких инструкций, как поступать с теми, кто пребывает на территорию страны из этих стран, не было. 2 февраля Министерство внутренней безопасности опубликовало официальные данные, призванные успокоить протестующих.

  • Менее 1% из 325 тыс. ежедневно прибывающих в США воздушным транспортом пассажиров испытали неудобства из-за этого указа.
  • 109 человек не пустили в США из-за того, что были гражданами стран одной из стран запретительного указа. Как пояснил пресс-секретарь Дональда Трампа 31 января, это те люди, которые во время вступления в силу указа уже находился в пути.
  • С момента вступления в силу указа Трампа было рекомендовано отказать в посадке 1222 пассажирам, направлявшимся в США.
  • 87 обладателей виз, подпадающих под указ Трампа, получили право на въезд после того, как ответственные ведомства рассмотрели их случаи в частном порядке и пришли к выводу, что эти люди не представляют угрозы национальной безопасности.
  • Ни один обладатель специальной иммиграционной визы (выдается, например, гражданам Ирака и Афганистана, сотрудничавшим с вооруженными силами США) не получил в результате указа отказ во въезде в США по состоянию на 2 февраля.
  • 872 беженца прибыли в США в течение недели с момента подписания указа. Для каждого из них разрешение на въезд власти обещали принять решение в индивидуальном порядке

При участии Алены Махуковой.​ 
Источник: РБК
Делись новостью с социумом!

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru