Матери написали письмо Путину из-за уголовных дел о лекарствах для детей»

«Мосгортранс» объяснил подачу иска к организаторам акций в Москве»

Путин присвоил звание Героев России посадившим А321 на поле летчикам»

Росгидромет объяснил скачок радиации в Северодвинске прохождением облака»

Власти Сочи предупредили жителей о возможной эвакуации на выходных»

Arrow
Arrow
Slider

Дело Литвиненко, конечно, убийственное, но оно не положит конец британско-российским отношениям и вот почему

По мнению обозревателя The Independent Мэри Дежевски, «смелые заголовки» по поводу заявления сэра Роберта Оуэна о возможной причастности Путина к смерти Литвиненко «немедленно обдали холодом отношения между Великобританией и Россией». «Однако в окончательном вердикте сэра Роберта Оуэна, каким бы прямолинейным и резким он ни казался на первый взгляд, имеются нюансы», — отмечает Дежевски. Сэр Оуэн «уверен» в преднамеренном отравлении Литвиненко Луговым и Ковтуном и считает, что это убийство было, «по всей видимости», заказано ФСБ и, «по-видимому», одобрено Патрушевым и Путиным.

«Эти тонкие градации дают британскому парламенту возможность реагировать более гибко (которой и пользуются парламентарии после первой бурной реакции) и прикрывают возможное участие Путина даже в большей степени, чем Кремль мог рассчитывать, какое бы негодование ни выказывали вчера российские пресс-представители, — говорится в статье. — Британско-российские отношения в целом так плохи (и Британия так сильно заинтересована в их улучшении из-за посреднической роли России в Иране и Сирии), что я осмелюсь предположить: выражаясь словами сэра Оуэна, «по всей видимости», двусторонние отношения не станут еще хуже».

«При этом нельзя сказать, что отчет о расследовании дела Литвиненко не представляет риска, — продолжает Дежевски. — Но это риск другого рода: те, кто ухватится за заголовки «Путин виновен» (особенно британцы) или даже прочитает опубликованную версию отчета, сочтут, будто состоялось надлежащее расследование и британское правосудие свершилось — по крайней мере, в той степени, в какой это возможно без привлечения двух обвиняемых к суду. Но как человек, побывавший на многих из открытых заседаний в ходе данного расследования, позволю себе не согласиться. Многое в этом процессе было неудовлетворительным».

«Во-первых, его назвали открытым расследованием, однако основные показания слышали только судья и еще несколько человек, в том числе представитель МВД, — отмечает автор. — Назвать это расследование «открытым» — перворазрядная лесть».

Во-вторых, Дежевски отмечает «зияющий пробел в материалах дела». В них — во всяком случае, в обнародованной части — ничего не говорилось о том, как полоний попал в Великобританию, хотя этот процесс представлял опасность для здоровья британцев.

В-третьих, журналистка считает данное расследование «неудовлетворительным» «уже из-за того, как оно было организовано» — через восемь с лишним лет после убийства и только после того, как жена погибшего на свои и благотворительные средства подала апелляцию против решения министра внутренних дел.

«Именно эта чрезмерная задержка и вызванные ею домыслы стали опорой для российских чиновников, уверяющих, что весь процесс является политизированным. Марина Литвиненко практически со дня смерти мужа настаивала, что ее вера в британское правосудие будет подтверждена и вчера одобрила результаты расследования. Что ж, за девять долгих лет ее вера в британское правосудие осталась неизменной — по поводу своей я не так уверена», — заключает Дежевски.

Источник: Иностранная пресса

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru