МИД предложил подарить карту снятым с поезда дипломатам из США»

Трамп посчитал нормальным присутствие в Сирии «играющей с песком» России»

В ГИБДД сообщили о новых устройствах для контроля скорости автомобилей»

СМИ допустили запрет поставок во Вьетнам зерна из России из-за бодяка»

Власти Эквадора отменили режим ЧП после аннулирования указа, вызвавшего протесты»

Arrow
Arrow
Slider

Экзамен по истории в 2066 году: Путин после себя оставил «послеправдную» политику и хаос

На приглашение Гидеона Рахмана сдать экзамен по истории за 2066 год откликнулось 170 читателей Financial Times. Издание опубликовало пять лучших работ, в том числе эссе отставного дипломата Пола Нотта, написанное в ответ на вопрос: «Был ли Владимир Путин хорошим или плохим царем для России?»

«Когда первый российский свободно (более или менее) избранный лидер Борис Ельцин ушел в отставку, дальнейшее развитие страны зависело от того, окажется ли его преемник более демократичным, менее коррумпированным и менее пьющим. Страна получила одно из трех», — отмечает Нотт.

«Хладнокровный и трезвый Владимир Путин создал гибридный режим, став царем, погрязшим в методах угнетения, характерных для советской эры. Он официально присвоил себе старый монархический титул всего за несколько месяцев до своей кончины в лапах медведя, с которым он исполнял танго для версии шоу Strictly, вещаемой телеканалом RT. Животное получило недостаточную дозу допинга», — говорится в эссе.

Жесткий контроль над спецслужбами и воспитанная в населении России циничная апатия позволяли Путину избежать свержения. На протяжении большей части правления ему удавалось поддерживать видимость порядка в России и ее мирового влияния, но после его смерти выяснилось, насколько губительно он на самом деле повлиял на учреждения и население страны. За его правлением последовал хаос. Он оставил политику и экономику России в очень плохом состоянии.

«Возможно, самый глубокий ущерб причинила его приверженность «послеправдной» политике, отравившей мир в первой половине XXI века. Еще до Путина столетия самовластия приучили русских не ждать многого от своих правителей и стойко терпеть их проступки. Апатичный цинизм общества культивировался путинскими «политическими технологами», такими как Владислав Сурков и Дмитрий Киселев, — говорится в статье. — Их стратегия держалась на убеждении людей в том, что все политики одинаково нечестны, но царь хотя бы позаботится о российских интересах, как о своих. Этот подход сослужил добрую службу Путину, но стал трагедией для его страны. Его пропагандисты искоренили концепцию объективной истины и вместо нее, по их выражению, «создавали реальности». Из-за этого народ оказался плохо подготовленным к тому, чтобы делать осмысленный политический выбор и стал легкой добычей для ряда еще худших деспотов, которые последовали за Путиным».

«Агрессивная внешняя политика царя привела к тому, что крах России не вызвал особого сочувствия во внешнем мире, — говорится в эссе. — Окончательный крах путинской попытки восстановить Москву в правах мировой державы наступил, когда президент США Дональд Трамп, вдохновленный прочитанным им твитом о Ричарде Никсоне, неожиданно заключил великую сделку с Китаем. Две крупнейшие мировые державы с тех пор доминировали в управлении миром, и бывший китайский союзник оттеснил Россию на периферию».

«История показала, что Путин был плохим царем, который причинил существенный долгосрочный вред экономике, обществу и международному положению своей страны», — резюмирует Нотт.

Источник: Иностранная пресса
Поделись в соцсетях!

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru