Трем французским школьникам предъявили обвинения в пособничестве убийству учителя под Парижем»

Гребенщиков и Шевчук подписали письмо против насилия в Белоруссии, сравнимое со зверствами нацистов и царя Ирода»

Трамп помиловал своего бывшего помощника, обвиненного во лжи о контактах с российским послом»

Частичный локдаун в Германии продлили до конца года»

В руках у немецких следователей оказались несколько предметов со следами «Новичка», которым отравили Навального»

Arrow
Arrow
Slider

Имам мечети в Москве получил три года колонии за оправдание терроризма»

Махмуд Велитов

Фото: Киселев Сергей / Агентство Москва

Имам московской мечети Махмуд Велитов признан виновным в публичном оправдании терроризма и приговорен к трем годам колонии общего режима. Защита намерена обжаловать приговор

Московский окружной военный суд вынес приговор по делу имама Махмуда Велитова. Его признали виновным в публичном оправдании терроризма (ч. 1 ст. 205.2 УК), передает РАПСИ. Велитова приговорили к трем годам колонии общего режима, обвинение просило назначить срок в 3,5 года. Защита настаивала на оправдательном приговоре.

На заседании в пятницу суд огласил вводную и резолютивную части приговора. Мотивационная часть будет оглашена позже. Осужденный свою вину отрицает.

По версии обвинения, Велитов 23 сентября 2013 года произнес речь в оправдание члена запрещенной в России террористической группировки «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» Абдуллы Гаппаева. В обвинительном заключении говорится, что Велитов «произнес речь, в которой содержится пропаганда на основе халифата, оправдании Гаппаева», цитирует текст заключения «Интерфакс». Защита настаивала на том, что в речи подсудимого террористическая группировка не упоминалась, более того, Велитов не знал о членстве Гаппаева в ней. Также защита утверждала, что обвинение не доказало членство Гаппаева в группировке.

Защита настаивала, что Велитов лишь прочел соответствующую мусульманским канонам молитву о прощении грехов усопшего, а не оправдывал терроризм. Однако обвинение ознакомилось с видеозаписью молитвы и настаивало, что имам «раскрывает перед прихожанами понятия халифата и понятие слова шахид».

Обвинение сначала было выдвинуто по ч. 2 той же статьи УК — «Публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации», однако следствие позднее переквалифицировала его на ч. 1 — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Как передает ТАСС, адвокат Дагир Хасавов сообщил о намерении обжаловать приговор. 
Источник: РБК
Делись новостью с социумом!

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru