В правительстве одобрили передачу «Росатому» утилизации опасных отходов»

Журналисты «Коммерсанта» опубликовали письмо к читателям после увольнений»

«Газпром» нашел руководителя нового департамента с бюджетом 138 млрд руб.»

Reuters узнал о попытках продать загрязненную российскую нефть в Китай»

Вице-канцлер Австрии ушел в отставку после скандального видео с подставной племянницей близкого к Путину олигарха»

Arrow
Arrow
Slider

Мединский в ответ на критику его диссертации напомнил об интересах России»

Министр культуры России Владимир Мединский

Фото: Владислав Шатило/РБК

Министр культуры России Владимир Мединский в ходе ток-шоу прокомментировал претензии к своей диссертации и раскритиковал тех, кто считает неправильным соотносить научную работу с национальными интересами

Выступая в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия», Мединский заявил, что главная претензия к его диссертации со стороны оппонентов заключалась в том, что он ставил во главу оценки того или иного исторического события либо деятеля соответствие его деятельности в конечном счете национальным интересам России в этот период, сообщает агентство «Интерфакс».

Говоря о критике интернет-сообщества «Диссернет», Мединский заявил: «Если они считают оценку с точки зрения интересов нашей страны неправильной, у меня вопрос к товарищам оппонентам: а с точки зрения интересов какой другой страны мы должны оценивать события, происходящие в России?»

Ранее на сайте интернет-сообщества «Диссернет» появился материал, подписанный доктором исторических наук Вячеславом Козляковым. Его автор утверждал, что в диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков» Мединский «ввел в заблуждение членов экспертного совета ВАК», неправильно указав количество публикаций к своей научной работе. Козляков также утверждал, что автор работы ничего не сообщил о современной библиографии по своей теме, а также не упомянул ряд важных работ.

Автор также утверждал, что «стилистика диссертации Мединского ближе всего к тому, что в советской исторической науке называлось «критикой буржуазной историографии».

В заключение автор «Диссернета» назвал работу Мединского «профанацией». обвинив его в «манипуляции словами и фактами». 
Источник: РБК
Делись новостью с социумом!

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru