Власти предложили сделать исключение для Калининграда при изоляции Рунета»

Бастрыкин поручил разобраться в нарушениях c лекарствами для льготников»

Зеленский нашел ошибку в словах Макрона о переговорах по Донбассу»

ООН назвала год падения численности населения России ниже 100 млн»

Власти заявили об отъезде всех цыган из Чемодановки после драки»

Arrow
Arrow
Slider

МВД начало проверку замглавы Минкультуры на конфликт интересов»

Здание Министерства культуры в Москве

Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

ГУЭБиПК МВД проверяет сведения о конфликте интересов в Минкультуры и возможных нарушениях при организации конкурсов на реставрацию. Проверка проходит по поручению руководства МВД совместно со столичными полицейскими

Проверка ГУЭБиПК

Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД проводит проверку сведений о конфликте интересов в Минкультуры и нарушениях законодательства при организации госзаказов на реставрацию. Это следует из ответа врио начальника ГУЭБиПК Евгения Лукина на запрос депутата Александра Агеева.

По словам Лукина, проверка сведений, изложенных Агеевым в запросе, проводится ГУЭБиПК по поручению руководства МВД совместно с ГУ МВД по Москве. Проверка обращения еще не завершена, отмечает Лукин, поэтому срок его рассмотрения продлен до 17 сентября этого года.

В запросе, отправленном в МВД 19 июля, ​Агеев просил проверить деятельность заместителя министра Владимира Аристархова и его родного брата Андрея Аристархова, который работал генеральным директором ОАО «Реставрационные компании». Депутат допускал, что в деятельности братьев на своих должностях может быть конфликт интересов, на это же ранее указывали и депутаты Госдумы Сергей Обухов и Валерий Рашкин (оба — КПРФ), которым не понравилось, что «Реставрационные компании» под руководством Андрея Аристархова выигрывали тендеры Минкультуры, где работает Владимир Аристархов.

По подсчетам РБК, «Реставрационные компании» с осени 2014 года по март 2016-го заключили госконтракты на реставрацию на сумму 1,2 млрд руб. 20 мая 2016 года, после публикаций РБК, Андрей Аристархов ушел с поста директора «Реставрационных компаний». Официально его уход объясняли «недопущением конфликта интересов, который мог возникнуть в связи с произошедшим в начале текущего года в Минкультуры России перераспределением полномочий».

Также Агеев указывал на возможные злоупотребления при проведении конкурсов на заключение госконтрактов по реставрации и ремонту объектов культуры. Эти конкурсы, которые организовывало Минкультуры, выигрывали три структуры — акционерное общество «Реставрационные компании», акционерное общество «Межобластное научно-реставрационное художественное управление» (МНРХУ) и акционерное общество «Спецпроектреставрация».

Как сообщала газета «Труд», на которую ссылается Агеев в своем запросе, эти компании были связаны с Минкультуры. Ведомство выступало инициатором их акционирования, после чего они должны были объединиться в одну большую реставрационную структуру под вывеской «Реставрационных компаний». Об идее создать единый реставрационный центр чиновники Минкультуры заявили в начале июня 2015 года, и до слияния в компаниях были назначены новые руководители. Объединения в итоге не произошло, что не мешало компаниям выступать на конкурсах ведомства в качестве единственных претендентов на получение контракта. С сентября 2015-го по март 2016 года эти три компании выиграли конкурсов на общую сумму около 1,8 млрд руб., подсчитали в «Труде».

Кроме того, Агеев в своем запросе говорит о возможном преднамеренном банкротстве одной из старейших российских реставрационных компаний — ФГУП «Научно-производственная фирма «Ресма», которая была подведомственна Минкультуры.

​Помимо МВД Агеев направил аналогичный запрос в Генпрокуратуру, которая также начала проверку изложенных депутатом сведений и публикаций СМИ.

В пресс-службе Минкультуры заявили РБК, что позиция ведомства по поводу проверок правоохранительными органами обращений депутатов не изменилась. Ранее представители ведомства говорили РБК, что служебные обязанности Владимира Аристархова как первого заместителя министра с октября 2015 года по июль 2016-го никак не были связаны ни с деятельностью департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры, который курировал вопросы реставрации, ни с Росимуществом, ни с деятельностью ОАО «Реставрационные компании». В том числе поэтому, сделали вывод чиновники, у Владимира Аристархова не могло возникнуть конфликта интересов.

РБК также направил запрос в МВД по поводу проверки.

Хищения и интерес к зданиям

​В последние месяцы высокопоставленные чиновники Минкультуры становятся фигурантами крупных скандалов. Замминистра Григорий Пирумов в марте был задержан оперативниками ФСБ, а затем арестован по делу о крупных хищениях при реставрации памятников истории — Новодевичьего монастыря, драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря, Музея космонавтики в Калуге и Изборской крепости. Сейчас Пирумов находится в СИЗО.

Вместе с ним следователи задержали пятерых человек: директора департамента управления имуществом Минкультуры Бориса Мазо, директора ФГУП «Центрреставрация» Олега Иванова, директора компании «Балтстрой» Дмитрия Сергеева, управляющего компании «Балтстрой» ​Александра Коченова, а также советника гендиректора компании «Линнит-консалт» Никиту Колесникова.

Депутаты жаловались в СКР и Владимиру Мединскому и на действия его подчиненных по выселению организаций из центра Москвы, в этом скандале также фигурировали Пирумов и Мазо​. Депутаты Михаил Брячак, Александр Тарнавский и Михаил Сердюк (все — «Справедливая Россия») писали, что здание Академии хорового искусства им. В.С.Попова на Большой Грузинской улице было в 2008 году передано в безвозмездное пользование благотворительному Фонду поддержки и развития музыкального образования, но нынешнее руководство Минкультуры решило его вернуть и инициировало десяток проверок фонда различными инстанциями.

Владимир Аристархов заявлял, что суть конфликта заключается в отсутствии согласия Росимущества при передаче здания в безвозмездное пользование Фонду поддержки и развития музыкального образования. Впоследствии Росимущество по обращению Минкультуры обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о признании сделки о передаче здания ничтожной. Но 4 августа московский арбитраж в удовлетворении иска отказал, признав передачу здания в пользование законным. Однако еще до решения суда территориальное управление Росимущества по Москве издало распоряжение об изъятии в казну здания с последующей передачей его Московскому государственному институту культуры (подведомственному Минкультуры), который располагается в Московской области, рассказал РБК президент Фонда поддержки и развития музыкального образования Григорий Иванов. 
Источник: РБК
Делись новостью с социумом!

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru