На Украине возбудили дело после обвинения Порошенко в отмывании $300 млн»

У сотрудников Росреестра Дагестана нашли недвижимость на ₽20 млрд»

Осужденного в прошлом году на 5 лет экс-генерала СК отпустили из тюрьмы»

Глава правительства Украины подал заявление об отставке»

«Бесславный конец для премьер-министра»: иностранные СМИ об отставке Мэй»

Arrow
Arrow
Slider

Почему Россия восстанавливает свой ядерный арсенал

В минувшую пятницу, в финале саммита по ядерной безопасности, президент США Барак Обама резко раскритиковал своего российского коллегу Владимира Путина за помехи ядерному разоружению, пишет корреспондент Time Саймон Шустер. «Из-за концепции, к которой он стремится, — концепции, делающей акцент на военной мощи, — заявил Обама журналистам, — мы не видели того прогресса в отношениях с Россией, на который я мог бы надеяться».

Журнал комментирует: «Это он еще мягко выразился. За период президентства Обамы Россия умудрилась договориться о сильном сокращении арсенала США, одновременно значительно укрепив свой собственный. По некоторым утверждениям, она нарушила договор, ограничивающий развертывание ядерных вооружений в Европе, а в последние несколько лет она впервые с 60-х годов полностью остановила переговоры с США о разоружении. В своей риторике Москва также вернулась к привычке грозиться ядерным оружием, а на своих военных учениях, если верить НАТО, начала отрабатывать ядерный удар».

Но, по мнению автора, ничто не выразило отношение России к ядерному разоружению так четко, как решение Путина не ездить на вышеупомянутый саммит в Вашингтоне.

МИД РФ еще 5 ноября 2015 года сообщил, что Россия не примет участия в саммите. «Вашингтон пытается брать на себя роль основного и привилегированного «игрока» в данной области», — говорилось в заявлении.

10 ноября 2015 года Путин «обвинил США в попытках «нейтрализовать» ядерный арсенал России путем создания противоракетного щита над Европой», — говорится в статье. Он заявил, что в ответ России придется укрепить потенциал стратегических ядерных сил, в том числе развернуть «ударные системы», способные преодолеть любые системы ПРО.

«Словно по знаку, камера оператора государственного телевидения показала крупным планом лист бумаги в руке одного из генералов. Это были планы ядерного устройства под кодовым названием «Статус-6», дополненные кратким описанием его предназначения: «создать обширную зону радиоактивного заражения» у побережья противника, «надолго» сделав эту местность необитаемой», — пишет издание.

Генерал-майор в отставке Владимир Дворкин сказал в интервью автору, что это «старый советский замысел». По его словам, идея «возрождается, чтобы припугнуть Запад».

Журнал комментирует: «Для американцев гонка ядерных вооружений — что-то из романов о холодной войны. Но в глазах россиян (или, по крайней мере, для их лидеров) мир в значительной мере все еще выглядит таким, как в эпоху ядерной гонки вооружений».

Автор углубляется в историю российско-американских переговоров о договоре СНВ-3, которые начались в 2009 году. По его словам, Россия и США ставили перед собой принципиально разные цели. «Мы хотели сократить как можно больше единиц ядерных вооружений», — говорит Майкл Макфол, в то время старший советник Обамы. По словам Макфола, в начале 2010 года, на переговорах в Минобороны в Москве, русские засмеялись: «Ну да, конечно, вы хотите, чтобы мир стал безъядерным, потому что тогда вы станете господствовать в мире благодаря вашим обычным вооружениям».

По мнению автора, когда Путин пришел к власти, российский ядерный арсенал был единственным, что осталось в его стране от статуса сверхдержавы. «И тогда Путин стал пользоваться им как подпоркой», — пишет журнал.

Гэри Сеймор, в то время координатор Белого дома по вопросам контроля вооружений, считает, что на переговорах о СНВ-3 Россия преследовала две главные задачи. Большая часть российских ядерных боезарядов была уязвима ввиду их размещения в стационарных шахтах. «От СНВ-3 России больше всего требовался шанс избавиться от этого слабого места и восстановить ядерный паритет сил с США», — утверждает автор. «Их приоритетная задача состояла в том, чтобы прежде всего ограничить наши возможности, — говорит Сеймор, — и выиграть время, чтобы Россия могла осуществить свою программу стратегической модернизации».

По словам автора, Обама был согласен на это. «По-моему, произошел явный обмен услугами, — говорит Сеймор. — Мы совершенно сознательно и намеренно были готовы дать русским стратегический паритет взамен на сотрудничество по другим ключевым вопросам, самым важным из которых был Иран».

В 2011 году Обама и Медведев подписали СНВ-3, а Россия в тот же день поддержала санкции Запада против Ирана.

СНВ-3 выглядел впечатляюще, продолжает автор. «Но на практике он позволил России отправить в утиль многие старые ракеты, которые базировались в шахтах, одновременно осуществляя полную модернизацию ее более широкого арсенала», — пишет автор. «Договор не запрещает модернизацию, — пояснил Макфол. — В плане паритета они сочли, что им нужна модернизация, а мы были настроены иначе».

По словам автора, Россия окончательно модернизирует свои ядерные силы, самое раннее, к концу текущего десятилетия. «Но начала она впечатляюще. Москва строит новое поколение дальних бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, а также баллистических ракет, установленных на грузовиках, и подлодок с ядерными вооружениями», — говорится в статье.

Шустер напоминает: Медведев, ныне премьер-министр, сказал ему в интервью в середине февраля этого года, что СНВ-3 «был достижением российско-американских отношений и облегчил общую ситуацию в мире». «Жаль, что в дальнейшем все пошло по иному сценарию», — добавил он.

«По словам Медведева, в обозримом будущем у России не будет другого выбора, кроме разработки вооружений типа «Статуса-6″, дабы уравновесить колоссальные преимущества, которые есть у США в области обычных вооружений (Вашингтон тратит на оборону в 7 с лишним раз больше, чем Россия, которой в этом году придется сократить военные расходы преимущественно из-за экономического спада)», — пишет автор.

«Совершенно неподдельное чувство слабости и уязвимости заставляет Россию держаться за ее самое разрушительное и опасное оружие. И пока российским лидерам не внушат, что США не желают им ничего дурного, концепция безъядерного мира, предложенная Обамой, никогда не осуществится», — заключает автор.

Источник: newsru
Поделись в соцсетях!

Опубликовано в Статьи
xx)) ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?:: :?: :!:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Подписаться на свежие новости

Введите свой e-mail:



Нажмите Ctrl+D , чтобы новости всегда были рядом
Рейтинг@Mail.ru